bron: Financieel dagblad

De advocatuur is geen club voor insiders.

Sociaal advocaten zijn verrast door het plan van de dekens om een aanzienlijk aantal toevoegingsdossiers op kwaliteit te controleren. Volgens de fractie Oost-Brabant van het College van Afgevaardigden van de Nederlandse Orde van Advocaten straalt dit voornemen wantrouwen uit. Reinier Feiner, voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland, beschouwt het plan van het dekenberaad als 'een verkeerd signaal' omdat het de indruk wekt dat de kwaliteit van de sociale advocatuur tekortschiet. De Rotterdamse deken Peter Hanenberg, die de toezichtsplannen coördineert, zegt echter dat het een misvatting is te denken dat de controles plaatsvinden omdat de kwaliteit onder de maat zou zijn.

bron: Follow the money

Toezicht hoort onafhankelijk te zijn.

Minister Franc Weerwind voor Rechtsbescherming (D66) verdedigt een voorstel om het toezicht op de advocatuur bij de Nederlandse Orde van Advocaten onder te brengen. Dit voorstel kwam tot stand onder invloed van de Orde, die zelfs een eigen medewerker bij het ministerie van Justitie en Veiligheid detacheerde. Voormalig staatssecretaris Fred Teeven noemt dit ‘onbestaanbaar’.

De advocatuur zal niet onder professioneel toezicht komen, omdat de Orde van Advocaten dit idee effectief heeft tegengehouden. De Orde beweert dat toezicht door niet-advocaten de rechtsstaat in gevaar brengt, maar critici zien dit als een manier om ‘pottenkijkers’ buiten de deur te houden.

bron: NRC

De rechtsstaat hoort niet bij één beroepsgroep te liggen.

Bij bemiddelingswebsite LegalDutch regent het opzeggingen van aangesloten advocaten, omdat de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) werken met betaalde leads in strijd vindt met de gedragsregels.

LegalDutch verbindt partijen die juridische hulp nodig hebben aan advocaten, die de site een vergoeding betalen. Internetplatforms als LegalDutch en Leggle willen de ondoorzichtige advocatenmarkt transparanter maken, maar de NOvA is gekant tegen dergelijke koppelwebsites, omdat zij het provisieverbod schenden. Dit heeft geleid tot een confrontatie tussen de NOvA en innovatieve platforms, met de NOvA die de onafhankelijkheid van advocaten wil beschermen, en de platforms die strijden voor modernisering en keuzevrijheid.